Quadro专业显卡、HP图形工作站Vista应用测试

在图形单项成绩中，Vista在Wireframe Graphics（线框图形）、Mixed Wire/Shade GFX（混合线框/着色图形）和Shaded Graphics（着色图形）三项中领先，这让我们觉得有些奇怪；而另外四项Graphics/Texturing/Lighting/Blending（图形/材质/光照/混合）、Inverse Kinematics（反转运动）、Object Creation/Editing/Manipulation（对象创建/编辑/操作）和Scene Creation Manipulation（场景创建操作）Vista均落后于XP系统，其中有几项的差距比较大。

Vista为什么能在前三项图形成绩中领先呢？我们来继续分析…

Landscape Smooth with Edges测试场景

在SPECapc for Pro/ENGINEER Wildfire 2.0测试中，除了CPU得分二者基本持平外，复合得分（Composite Score）和其它分项得分（I/O、图形）Vista都于落后于XP，其中Garphics_shade（着色图形）和Garphics_wireframe（线框图形）的差距相对较大。

在Pro/E单项成绩中，toplevel_graphics（图形）、toplevel_retessellation（重新镶嵌）、toplevel_load_erase_load（加载-擦除-再加载）、body_fast_hlr（车身快速隐含线去除）、iges_import_export（iges文件输入-输出）5个项目XP领先于Vista；另外3个依赖于CPU性能的项目toplevel_regen（重新生成）、engine_mass_properties（引擎大量属性分析）、engine_drawing_new（引擎重绘）两个系统基本相当。

SPECapc for 3ds Max 9测试软件共有53个单项测试，其中Landscape Wireframe、Landscape Smooth with Edges、Landscape Smooth三项测试的是同一个模型，分别属于线框图形、混合线框/着色图形、着色图形3个类别。在XP下运行这几项测试时，都要经过很长的准备时间，此时CPU占用率保持在50%左右（占满了一个线程），应该是在计算场景中的坐标数据；而在Vista下这个过程非常快，这个从测试时间上我们就可以看出来。需要说明的是，本次测试的软件都没有针对Vista进行优化，如次说来Vista确实有先进之处。至于是不是Superfetch服务起的作用？我们也不太清楚。

第三部分、打开Aero图形界面部分应用软件测试

1．UGS NX 4

UGS NX 4在Vista下无法安装，我们尝试了在网上找到的两种解决方法也没有成功，最后还是在XP下进行安装，然后在Vista中直接运行安装目录下的程序文件。

在SPECapc for UGS NX 4测试中，Vista在I/O得分上领先；而在Graphics（图形）、CPU和Total综合得分上落后于XP，其中Graphics（图形）一项的差距最明显。

UGS NX 4 I/O单项测试成绩的单位是时间（秒），数值越小越好。分别为5个模型的part_load（部件打开）和part_close（部件关闭）耗时。5个模型的大小依次为small model 1（54MB）、small model 2（85MB）、medium model（108MB）、large model（272MB）、large model w/edges（339MB）。Vista在这个测试项目上的表现和64位XP的情况有些类似。在前三个模型上基本没什么区别，而后两个比较大的模型，Vista在分别在打开时间和关闭时间上优于XP系统。看来32位XP在某些方面显得有点廉颇老矣了。

SolidWorks 2007