先说抱歉：新款 SSD 证实我们的结论
首先，我们要趁此机会向读者道歉，因为我们上次评比多款快闪 SSD 的电池使用时间时犯了一个程序错误：我们以快闪 SSD 取代商用笔电上的一部 7,200 RPM 硬盘，以比较 SSD vs. 传统硬盘的电池使用时间。一如我们的读者 (请见该文的评论部分) 与其它来源 (谢了，George) 所评论，由于工作负载的不同，那次测试程序并不精确，如此一来可能造成 CPU 等其它系统零组件更为密集使用，因此导致电池使用时间比使用较慢的硬盘时更快耗尽。
不过「快闪 SSD 常被误认为是可增加电池使用时间的节电设计」的结论也并非完全谬误，事实上将会有愈来愈多的快闪 SSD 将具备更高的能源效率。但在某些读者要求测试的环境下，许多传统硬盘可以比现下的快闪 SSD 更具能源效率：例如视讯播放这种以特定工作负载提供数据，或是闲置直到笔电电池用尽的情况。
我们这次将审视问题的所有角度，以找到解答。读者将见到事实上的确是有一款快闪 SSD 可以完全击败目前的任何硬盘，但你也会见到：答案只能在特定应用上发现。
我们稍后再来讨论这款碟机，但这也正是我们第一篇报导想要说的事：许多快闪 SSD 的技术水准仍未到位。
并无简单的结论
事实上是我们无法做出一般性的结论，例如就目前市场上的大多数快闪 SSD 而言，我们无法做出「快闪 SSD 的能源效率更高」的结论。效能、能源效率与每瓦效能通常取决于特定工作负载，而某些硬盘在特定领域中的能源效率令人意外。
某些快闪 SSD 的设计目标是高效能，而且是不计功耗达到目的 (虽然每瓦效能通常很高)。许多其它产品－尤其是第一代 SSD 碟－就无法提供相同的优异表现。
测试其它产品
针对这次额外测试，我们决定拿掉电池使用时间，主要原因是这项测试颇为费时，而且这次我们想专注在较具代表性的各式碟机上。
先前我们必须归还 MemoRight Flash SSD，但手上仍拥有 Mtron Flash SSD、Sandisk 的 SSD5000 与 Crucial SSD。我们也收到 Super Talent 制造的快闪 SSD (Master Drive MX) 与 OCZ SATA II Flash SSD (真是意外)，证明我们「许多快闪 SSD 只是骗局」的说法，同时也证明其它人「快闪 SSD 效能优于磁性硬盘许多」的看法－真的优很多。
最后我们的测试阵容加上更多硬盘。测试硬盘包括我们首篇报导使用的 Hitachi Deskstar 7K200、Samsung 的 HM320JI、全新的 Seagate Momentus 5400.5 (皆为 5,400 RPM 硬盘)，以及 WD 的 WD3200BEKT (和 Hitachi 硬盘一样是 7,200 RPM 转速)。
